Ekonomija

Infos

Tužbom se traži naknada &scaron;tete koja nije precizirana, ali je jednaka iznosu koristi koju To Montenegro ima namjeru da ostvari stavljanjem loga kao znaka na svoje robe i usluge. Traži se i da To Montenegro odmah i bez odlaganja prestane sa kori&scaron;ćenjem loga, a pod prijetnjom novčane kazne zabranjuje mu se njegovo kori&scaron;ćenje i u budućnosti.

U tužbi koju je juče predao Privrednom sudu stečajni upravnik MA&nbsp;Sa&scaron;a Zejak, navodi se da je To Montenegro povrijedio vi&scaron;e članova Zakona o žigu, kojim je propisano da nosilac žiga ima isključivo pravo kori&scaron;ćenja za&scaron;tićenog znaka.

Podsjeća se da je MA 26 godina obavljao usluge avio-prevoza, te da je prepoznat u svijetu kao nacionalni brend i kompanija koja obavlja prevoz ka brojnim destinacijama, pi&scaron;e Pobjeda.

&ldquo;S tim u vezi, MA je usluge obilježavao univerzalno, prepoznatljivim za&scaron;titnim znakom &ndash; žigom u obliku orla, koji je sadržao i naziv dru&scaron;tva. Tužilac je nosilac prava na nacionalnom žigu i registrovan kod Zavoda za intelektualnu svojinu, kod kojeg je u toku postupak obnove&rdquo;, ukazuje se u tužbi.

Konstatuje se da je To Montenegro na konferenciji za medije 28. maja predstavio novi logo kompanije koji je istovjetan ili sličan logu MA, odnosno registrovanom žigu.

Članom 10 stav 2 Zakona o žigu, kako se dodaje, propisano je da nosilac žiga ima pravo da drugim licima zabrani da u trgovinskom prometu neovla&scaron;ćeno koriste znak koji je istovjetan njegovom žigu, te da ga koriste za iste robe i usluge za koje je žig registrovan.

Stavom dva, tačkom dva, istog člana precizirano je parvo zabrane ukoliko zbog kori&scaron;ćenja znaka postoji vjerovatnost dovođenja javnosti u zabludu.

Članom 11, stav 1, Zakona o žigu propisano je da nosilac žiga ima pravo da drugima dozvoli ili zabrani stavljanje za&scaron;tićenog znaka na robu, njenu ambalažu ili sredstva za obilježavanje robe.

&ldquo;Važno je ukazati da tuženi ne može registrovati svoj logo kao žig ni u smislu člana sedam Zakona o žigu, odnosno ispunjeni su svi uslovi za odbijanje registracije žiga na osnovu ranijih žigova, &scaron;to će biti predmet posebnog postupka&rdquo;, kaže se u tužbi.

Sudu se predlaže da utvrdi da je To Montenegro nesumnjivo povrijedio žig MA, kao i prava koja iz njega proizilaze. To je, kako se ukazuje, urađeno pona&scaron;anjem i namjerom To Montenegra da kao logo koristi znak MA koji je za&scaron;tićen, i to za usluge i robe koje su istovjetne uslugama i robama za koje je registrovan žig na koji pravo ima MA.