Politika

Infos

&quot;Nakon javnog saop&scaron;tenja predsjednika Crne Gore da je donio Ukaz o raspu&scaron;tanju 27. saziva Skup&scaron;tine Crne Gore,&nbsp; od 16. marta 2023. godine, poslanici parlamentarne većine predali su Predlog za ocjenu saglasnosti sa Ustavom i Zahtjev da Ustavni sud Crne Gore naredi da se obustavi izvr&scaron;enje svih pojedinačnih akata ili radnji po osnovu pomenutog Ukaza do dono&scaron;enja konačne odluke Ustavnog suda&quot;, navodi se u saop&scaron;tenju.&nbsp;

Kako se ističe, nakon glasanja&nbsp;predsjednik Crne Gore je bio obavezan da predloži novog mandatara, &scaron;to on nije učinio.

&quot;Poslije izglasavanja nepovjerenja 43. Vladi Crne Gore 19. avgusta 2022. godine, saglasno Ustavu Crne Gore, predsjednik Crne Gore je bio obavezan da predloži novog mandatara, &scaron;to on nije učinio ni do dana&scaron;njeg dana. Uprkos tome, dana 16. marta 2023. godine, predsjednik Crne Gore je donio Ukaz o raspu&scaron;tanju 27. saziva Skup&scaron;tine Crne Gore&quot;, navodi se u sao&scaron;&scaron;tenju Kabineta predsjednice Skup&scaron;tine.&nbsp;

Kako se ističe, da bi odluka predsjednika Crne Gore da donese Ukaz o raspu&scaron;tanju Skup&scaron;tine bila potpuno usklađena sa Ustavom Crne Gore, neophodno je bilo da isti taj predsjednik predloži mandatara.

&quot;Da bi odluka predsjednika Crne Gore da donese Ukaz o raspu&scaron;tanju Skup&scaron;tine bila potpuno usklađena sa Ustavom Crne Gore, neophodno je bilo da isti taj predsjednik predloži mandatara za sastav nove Vlade. To nedvosmisleno precizira član 92 stav 1 Ustava Crne Gore, koji propisuje da se &bdquo;Skup&scaron;tina raspu&scaron;ta ako ne izabere Vladu u roku od 90 dana od dana kada predsjednik Crne Gore prvi put predloži mandatara&ldquo;, ističe se u saop&scaron;tenju.

Navodi se da&nbsp;odredba člana 92 stav 3 Ustava je norma koja se tumači i primjenjuje u kontekstu cijelog člana 92.

&quot;Predsjednik Crne Gore se poziva na stav 3 člana 92 Ustava koji propisuje, ali i oblikuje i jasno defini&scaron;e deklaratornu prirodu akta koji se donosi nakon ispunjenosti uslova iz stavova 1 i 2 člana 92 Ustava. Dakle, odredba člana 92 stav 3 Ustava je norma koja se tumači i primjenjuje u kontekstu cijelog člana 92, a ne odvojeno ili prema potrebi u datom trenutku&quot;, ističe se u saop&scaron;tenju.&nbsp;

Ističe se da&nbsp;da bi akt Ukaza bez ispunjenosti uslova iz stavova 1 i 2 u ovom slučaju dobio konstitutivni karakter.

&quot;Nagla&scaron;avamo da bi akt Ukaza bez ispunjenosti uslova iz stavova 1 i 2 u ovom slučaju dobio konstitutivni karakter, &scaron;to on po svojoj prirodi nije, odnosno sa ovakvim načinom pona&scaron;anja predsjednik države bi samovlasno sebi dao pravo odlučivanja o raspu&scaron;tanju Skup&scaron;tine, koje on po Ustavu nema&quot;, ističe se u saop&scaron;tenju.&nbsp;

Iz Kabineta predsjednice Danijele Đurović navode da kad&nbsp; već Ustav propisuje uslove na osnovu kojih može doći do raspu&scaron;tanja Skup&scaron;tine nedvosmisleno jasno je da ispunjenost tih uslova determini&scaron;e mogućnost dono&scaron;enja ukaza.

&quot;Kada već Ustav propisuje uslove na osnovu kojih može doći do raspu&scaron;tanja Skup&scaron;tine, nedvosmisleno je jasno da ispunjenost tih uslova determini&scaron;e mogućnost dono&scaron;enja ukaza, odnosno nedostatak tih uslova isključuje mogućnost dono&scaron;enja ukaza o raspu&scaron;tanju Skup&scaron;tine. Takav način dono&scaron;enja akata dobio bi oblik klasične samovolje pojedinca, a duh norme člana 92 na&scaron;eg Ustava usmjeren je na sprečavanje takvog pona&scaron;anja&quot;, navodi se u saop&scaron;tenju.&nbsp;

Ističu da je&nbsp;apsolutna je nepoznanica koji su razlozi za dono&scaron;enje Ukaza.

&quot;Za dono&scaron;enje ukaza, nakon ispunjenih uslova iz člana 92 stav 1 i 2 Ustava, nedono&scaron;enje ukaza, čime se ujedno vr&scaron;i i skraćenje njenog mandata. U konkretnom slučaju, apsolutna je nepoznanica koji su razlozi za dono&scaron;enje Ukaza, &scaron;to predstavlja njegovu očiglednu manjkavost. Na ovaj način, aktom samovolje i neustavnim pona&scaron;anjem predsjednik Crne Gore postupa suprotno Ustavu, čime je ugrožen ne samo princip podijeljenosti i ravnoteže vlasti, već i pojedinačna prava poslanika Skup&scaron;tine Crne Gore, o čemu će Ustavni sud Crne Gore takođe biti u prilici da odlučuje&quot;, zaključuje se u saop&scaron;tenju.&nbsp;