Društvo

Infos

Učesnice diskusije bile su&nbsp;Svetlana Vujanović, ranija sutkinja, zastupnica Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu&nbsp;Valentina Pavličić&nbsp;i članica Sudskog savjeta Crne Gore i sutkinja Upravnog suda Crne Gore,&nbsp;Ana Perović Vojinović, saop&scaron;teno je iz te obrazovne ustanove.

Na početku događaja, gostima se obratila dekanka Pravnog fakulteta, prof. dr&nbsp;Aneta Spaić.

&bdquo;Pravni fakultet je do danas ugostio mnoge eminentne stručnjakinje i stručnjake, pružajući forume za rasprave na različite teme iz oblasti za&scaron;tite ljudskih prava, a koje su zaokupljale i i dalje zaokupljaju crnogorski laički, ali i stručni pravni ambijent. Jedna od otvorenih tema je pitanje afirmacije rodne ravnopravnosti u svim sferama dru&scaron;tva, pa Fakultet već drugu godinu organizuje panel diskusiju povodom Dana ljudskih prava, a koja se odnosi upravo na osnaživanja žena i njihov ravnopravan položaj u svim strukturama na&scaron;eg dru&scaron;tva&ldquo;, saop&scaron;tila je Spaić.

Ona je istakla da se dana&scaron;njim događajem na Pravnom fakultetu nastoji posebno djelovati i skrenuti pažnja na specifičan položaj i ulogu savremene žene, žene &ndash; sutkinje u pravosuđu, kroz slučaj koji je zadobio pažnju javnosti i usmjerio fokus na neophodnost dodatnog promi&scaron;ljanja.

<figure><img alt="Foto: Pravni fakultet " height="1081" src="https://www.cdm.me/wp-content/uploads/2021/12/P1199334.jpg" width="1920" />
<figcaption>Foto: Pravni fakultet</figcaption>
</figure>

Vujanović je ocijenila da su žene sutkinje ponižene od strane Sudskog savjeta, koji je donio odluku da na osnovu čl. 17 stav 1 Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju (Sl. list CG 080/20 od 4.8.2020. godine) prekine radni odnos sa ženama sutkinjama koje su navr&scaron;ile 64 godine života.

&ldquo;Takva odluka u suprotnosti sa čl. 121 stav 1 Ustava Crne Gore (Sl. list CG 1/2007 i 38/2013), koji navodi da je sudijska funkcija stalna, ali i da je u suprotnosti sa zabranom diskriminacije iz člana 8 Ustava Crne Gore. &bdquo;Sudski savjet je podlegao političkom pritisku i on je mogao, morao i jo&scaron; uvijek može da donese drugačiju odluku, budući da je njegovo ovakvo djelovanje prouzrokovalo veliki upliv zakonodavne i izvr&scaron;ne vlasti u pravosuđe Crne Gore&ldquo;, saop&scaron;tila je sutkinja Vujanović.

Citirajući praksu Evropskog suda za ljudska prava, sutkinja je naglasila da je neprihvatljivo da se norma nacionalnog sistema tumači na način koji je suprotan principima i standardima evropskog prava.

Perović Vojinović kazala je da nema saznanja o razlozima nepostupanja Ustavnog suda Crne Gore po prijedlogu Sudskog savjeta u pogledu trenutnog postupka penzionisanja sutkinja.

&ldquo;Trebalo je ranije obavijestiti Sudski savjet o planiranim zakonskim izmjenama prije nego se krenulo u postupak izmjena zakonskog teksta&ldquo;, kazala je Vojinović, te&nbsp;izjavila da se, kao član Sudskog savjeta koji je kolektivno tijelo, smatra odgovornom za trenutno stanje u crnogorskom pravosuđu.

Pozivajući se na praksu Evropskom suda za ljudska prava, Pavličić je saop&scaron;tila da je dužnost nacionalnih organa sudstva da za&scaron;tite svakog pojedinca od bilo kojeg vida diskriminacije, čak i u okolnostima postojanja suprotnih zakonskih odredbi.

Pavličić je podsjetila na izvje&scaron;taje Evropske komisije, koji već tri godine zaredom spremnost crnogorskog pravosuđa za implementaciju evropskih standardna ocjenjuju kao umjerenu spremnost.

&ldquo;Učesnice panele su se saglasile da je situacija dodatno pogor&scaron;ana činjenicom da se Ustavni sud Crne Gore jo&scaron; uvijek nije oglasio o ovom pitanju, iako je od dana podno&scaron;enja prijedloga Sudskog savjeta Crne Gore i inicijativa podnesenih od strane sutkinja proteklo vi&scaron;e od godinu dana&rdquo;, zaključuje se u saop&scaron;tenju.