Hronika

Infos

Profesor&nbsp;Milo&scaron; Vukčević&nbsp;kaže da država i Sudski savjet moraju poraditi na unapređenju stanja u sudstvu.

&ldquo;Osim, naravno, promjene zakona, mislim da bi Sudski savjet u narednom periodu morao bolje planirati popunjavanje radnih mjesta. Dakle, to je trebalo dobrano planirati, nije trebalo ba&scaron; prijevremeno slati u penziju i donositi rje&scaron;enja, da se jedan značajan broj sudija koji ima iskustva i znanje prijevremeno uputi u penziju, a s druge strane je trebalo planirati broj sudija pravovremeno i onda ne bismo do&scaron;li do ovakvog problema koji imamo sada&rdquo;, smatra Vukčević.

On dodaje i da bi bolje trebalo motivisati mlade ljude, to jest bolje promovisati sudijski poziv.

&ldquo;Prvi put imate da se raspi&scaron;e da se traži 40 radnih mjesta, a javi se desetak. Jednostavno, to sve nas treba da tjera da se zapitamo zbog čega je to tako i &scaron;ta možemo u tom dijelu da unaprijedimo&rdquo;, kaže Vukčević.

Podaci brinu i&nbsp;Pavla Ćupića&nbsp;iz Građanske alijanse. Razni nedostaci u sudstvu razlog su, kaže, nezainteresovanosti za sudijsku i tužilačku funkciju.

&ldquo;Treba raditi na reformi pravosuđa, ne samo u smislu izbora novih sudija, već i njihove edukacije, povećanje broja ljudi koji rade u sudovima, osoblja, takođe tehnička opremljenost i sve ostalo &scaron;to slijedi u smislu digitalizacije. Sve je to bitno, kroz, naravno, izmjene zakona koji će pomoći da se procedura ubrza&rdquo;, ocijenio je Ćupić.

A kada se budu mijenjali zakoni, trebalo bi, sugeri&scaron;e Ćupić, razmisliti i o promjeni kriterijuma za ocjenjivanje, jer ne odražavaju, kaže, pravu sliku na terenu.

&ldquo;Vjerojatno neke sudije i zaslužuju te najvi&scaron;e ocjene koje su dobili. Međutim, kad pogledamo koliko dugo traju postupci i &scaron;ta se sada događa u sudstvu, te&scaron;ko je shvatiti da je stanje tako idealno. Međutim, pojedinci, opet kažem, su odlično ocjenjivani u skladu sa kriterijama koji sada postoje, koje treba negdje preispitati, možda i konkretizovati, dopuniti i precizirati&rdquo;, nagla&scaron;ava Ćupić.

Marija Kalezić Popović&nbsp;iz Centra za građanske slobode smatra da se, ipak, oti&scaron;lo korak naprijed kada je riječ o kriterijumima za ocjenjivanje.

&ldquo;U dijelu ne davanja najvi&scaron;će ocjene, već ocjene dobar, pokazuju se određeni pomaci i želja da se odstupi od ranijih praksi, da bismo opet i&scaron;li ka &scaron;to većoj profesionalizaciji i usavr&scaron;avanju i nepristrasnosti kada je ocjenjivanje sudija u pitanju&rdquo;, kaže Kalezić Popović.

Razlog nezainteresovanosti za sudijsku ili tužilačku funkciju Popović Kalezić vidi u, kako ističe, prilično iscrpljujućem modelu, pa bi i to pitanje smatra zakonski trebalo bolje regulisati.

&ldquo;Zakonski to itekako treba mijenjati i olak&scaron;ati, ne na način da dobijemo neke promjene u nekom kvalitativnom smislu, ali u svakom slučaju taj vremenski period određivanja bi trebao da traje značajno kraće nego &scaron;to je to zakonom predviđeno&rdquo;, navodi Kalezić Popović.

Temeljna i ozbiljna reforma trebalo bi da bude imperativ, jer bez nje, kako zaključuju sagovornici Radija Crne Gore, nema ni pobolj&scaron;anja u sudstvu u Crnoj Gori.&nbsp;

izvor: Portal RTCG