Politika

Infos

&ldquo;Od trenutka kada sam preuzeo istragu u slučaju poku&scaron;aj terorizma DF, uz ogromnu pomoć medija koji danas navodno napadaju taj politički subjekt, sve radi da se Milivoje Katnić skloni. Prisjetite se kuda su sve i&scaron;li da lobiraju protiv Specijalnog tužila&scaron;tva, i mene, generalno protiv državnog tužila&scaron;tva uop&scaron;te&rdquo;, kaže Katnić.

Prema njegovim riječima promjenom vlasti uspjeli su da izdejstvuju promjenu tužilačkog zakona, uprkos činjenici da nijesu ispo&scaron;tovane pojedine preporuke na koje je Venecijanska komisija upozoravala.

&ldquo;I to je bilo malo, već su, da bi se osigurali, preko amandmana u Zakonu o radu napravili začkoljicu ne bi li me se otarasili&rdquo;, istakao je Katnić.

Glavni specijalni tužilac podsjeća na svoju diskusiju u Skup&scaron;tini, 7. juna, gdje je ponovo bio prozivan od strane Demokratskog fronta.

&ldquo;Ponoviću i ovom prilikom, Glavni specijalni tužilac i ovo tužila&scaron;tvo nije progonilo DF, nego počinioce krivičnih djela do stepena osnovane sumnje. Nemam nikakvu dilemu da je Zakon o tužila&scaron;tvu donijet zbog Milivoja Katnića, &scaron;to je uopstalom potvrdio poslanik Fronta Slaven Radunović u svojoj diskusiji i to sam mu i rekao, i zahvalio na iskrenosti&rdquo;, rekao je Katnić.

Podsjeća da mu je tada kazao da nije kriv &scaron;to je morao da optuži njegovog sina za uče&scaron;će u kriminalnoj organizaciji za pranje novca.

&ldquo;To je potvrdio sud. Ponoviću isto &scaron;to sam njemu saop&scaron;tio nemam ni&scaron;ta protiv njih lično, naprotiv sve sam radio da ti momci prođu &scaron;to blaže. Ali, ni Radunović, niti poslanik Krapović, Knežević ne pominju da su u konfliktu interesa. Po kojem moralnom osnovu i pravnom načelu oni mogu da glasaju za određena pravna rje&scaron;enja? Lica koja su u konfliktu interesa ne mogu donositi odlike na bilo kom nivou, kamoli u najvi&scaron;em zakonodavnom domu. Javnost zna da se u sudskim sporovima, ukoliko postoji sumnja u konflikt interesa, sudija isključuje iz tog predmeta&rdquo;, obja&scaron;njava Katnić.

Osvrćući se na de&scaron;avanja u parlamentu tokom njegovog izlaganja povodom izvje&scaron;taja o radu GST za 2019. godinu, Katnić ističe da se od predstavnika naroda očekuje da po&scaron;tuju institucije i nosioce javnih funkcija i da bi trebalo da vode računa &scaron;to će o bilo kojem drugom nosiocu javne funkcije reći.

Rad Tužila&scaron;tva se cijeni kroz činjenice

Katnić nagla&scaron;ava da se rad tužila&scaron;tva i SDT-a, kao i glavnog specijalnog tužioca cijeni kroz činjenice, kroz iskaz i njihove rezultate koji se mogu jedino cijeniti kroz odluke nadležnih sudova. Očekuje da će nadležni reagovati zbog izno&scaron;enja njegovih ličnih podataka, &scaron;to je u parlamentu uradio poslanik DF -a, a čime je učinjeno krivično djelo.

&ldquo;Nije na poslanicima da utvrđuju da li sam ispunio usloveza penziju, a nijesam, već je to posao nadležnog organa&rdquo;, kaže Katnić, podsjećajući da je po pitanju tužilaca Venecijanska komisija rekla svoje.

Podsjetimo, amandman na Predlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu podnijeli su poslanici Demokratskog fronta DF Milan Knežević i Maja Vukićević.

Novim rje&scaron;enjem predviđeno je smanjivanje granice za prestanak radnog odnosa po sili zakona sa 67 na 66 godina, i dodatno za određeni broj godina ako je zaposleni radio na radnim mjestima sa beneficiranim radnim stažom.

U obrazloženju je navedeno da je izmjena neophodna da bi se izvr&scaron;ilo &ldquo;usklađivanje Zakona o radu sa Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju jer se norma za odlazak u penziju u pogledu navr&scaron;enih godina života razlikuje u pomenutim zakonima&rdquo;, &scaron;to je za mnoge crnogorske pravnike neodrživo rje&scaron;enje, o čemu treba da se izjasni Ustavni sud.